原单复刻表 V厂复刻表 V厂格林尼治GMT做工评测,含C配件量很多

V厂格林尼治GMT做工评测,含C配件量很多

大家好,老店长今天来跟大家聊一下V厂的格林尼治。经过前面的介绍,估计大家已经非常了解V厂的配件了。V厂对比起原本C厂的差别就在把头和盘面印刷还有镜面。因为这几个缺失的配件厂的缝纫机都踩冒烟了,现在VS厂也出了格林尼治。几个月前我们也做了详细的评测,当时就已经得出结论,VS厂的比C厂的细节更好,所以V厂这个不是100%的C厂配件版本肯定是不如VS厂的。(朋友圈:13967023)

我们就来看看到底哪些方面不如VS厂,还有V3值不值得玩,首先就是镜面,V厂的镜面通透程度可以说比VS厂还有原来的C厂都要高,我一直以来都说R厂原版镜面是高润镜而不是高透镜,不过现在有很多人都喜欢拿R厂玩具表去改高透镜,真挺无语的,只能说V厂算是迎合大众需求了,镜面边缘没有原本C厂的那么圆,但是比VS厂圆太多了,原版的镜面只是顶端有一点点轻微的圆角打磨而已,所以镜面方面我个人觉得VS的更加对。

其次就是外圈,我个人觉得V厂的陶瓷圈比VS厂的更加好一点,无论是色调还是铂金填充的颜色都比VS的好,不过差距并不是很大。但是V的外圈旋转起来就没有VS那种手感,就是一卡一卡的磁感应,也可以说成是机械感。V厂就像原本C厂一样,稍微有点松,但是也有点阻尼的。正因为镜面和外圈的不同,所以正面看上去也有略微的不同。VS的镜面和外圈之间有一点点小缝隙,V的缝隙就不是那么明显,原版如果从正面去看,也会看到一点小缝隙的,这方面我觉得VS厂更加对板一点。

再次就是壳套了,壳套做工两个版本不相上下,如果一定要揪着一些小细节来说,那V厂的更加好一点点,特别是壳套与表带头粒之间的紧密度更高,先声明一点,这些细节需要认真对比,而且一部分还需要微距去看才能发现,别到时候入手了就说看不出差异在哪里,其他方面就没有什么区别了。两个版本基本都是AR同款的,表带和表扣,机芯也都是丹东3285。如果能等比较长的时间出货,还有希望表的细节好点,可以考虑VS厂。如果想要实惠一点,而且比较喜欢C厂配件的那就入V厂。现在V厂的优势就是C厂配件含量高,售后快,出货快,而且能选择的表带和颜色也比较全选哪个版本就要看自己了。

一群热爱复刻手表的玩家,每日为广大表友提供最新复刻表资讯及复刻表评测文章,欢迎微信交流:13967023。本站内容仅供各表友解毒参考,不作商业用途,转载请注明出处www.ydwatch.com。http://www.ydwatch.com/17305.html

作者: 老店长

站西钟表老店长,微信:13967023
下一篇

已经没有了

返回顶部